Este PS tem a sua piada.

Pedro Nuno Santos, que se estava a “marimbar para os credores” – era membro da comissão parlamentar de acompanhamento das medidas da troika. Ricardo Rodrigues, o palmador de gravadores, pertencia à Comissão para a Ética. Glória Araújo, que achou por bem conduzir com 2,4g/l de álcool, participou em 2008 na Comissão Parlamentar de Segurança Rodoviária.

Zorrinho diz que o PS está “preparado para governar”. Com Seguro? Com os restos do socratismo que suspiram pelo regresso do chefe? Disparate: o PS não está preparado para governar – mas está preparadíssimo, como sempre, para SE governar.

Ana Paula Vitorino, secretária de Estado dos Transportes no consulado de Sócrates e Mário Lino, veio criticar a suspensão do TGV. Considera-a um “profundo retrocesso para a economia portuguesa”.

Interessante, a desfaçatez destas gentes. Mas ainda mais interessante é este argumentário:

“o projeto (…) poderia sustentar-se economicamente por si próprio, beneficiando de fundos comunitários entretanto perdidos por Portugal.”

O projecto, pelo que percebo, podia ser auto-sustentável – mas na condição de beneficiar de fundos comunitários. É um argumento genial: a sua auto-suficiência derivaria não da sua utilidade, graças aos pagamentos de quem dele usufrui, mas da sua simples existência – recebendo um subsídio por ter sido construído.

Continua a ser este, afinal, o conceito de sustentabilidade económica que as mentes socialistas abraçam. É como se fôssemos um país sustentado por mecenato.

O Público foi ontem, diligente, ouvir quatro santinhos: Marinho e Pinto, Almeida Santos, Mário Soares e Edite Estrela. Lembrei-me deste outro quarteto de bons rapazes:

Há quem lhe chame a síndroma da segunda geração. Quando alguém atinge uma grande notoriedade na sua actividade e tem filhos que lhe sucedem, espalha sobre estes uma sombra da qual não se conseguem libertar. João Soares nunca o conseguiu – e nem precisou.

As declarações de Passos Coelho não são caso virgem. Já Cavaco Silva, quando era primeiro-ministro, reagiu assim perante os autarcas do PSD que reclamavam mais dinheiro. Cavaco Silva disse – e fê-lo à porta fechada – que nunca ninguém o veria colocar os interesses partidários à frente dos do país.

Como qualificar a frase de Passos Coelho “que se lixem as eleições, o que interessa é Portugal”? Um céptico chamaria “demagogia”, um optimista diria “integridade”, o Carlos Abreu Amorim “santidade”.

Um hipócrita chamar-lhe-ia “gaffe”. E é isso o que Soares-filho-do-pai mostrou ser: um hipócrita. Porque ao chamar a isto “gaffe”, ao medir os outros pelo metro da sua própria [a]moralidade, João Soares assumiu explicitamente aquilo que já se tornara implícito pelos actos: que para o Partido Socialista e as suas gentes, o objectivo único da actividade política é o jogo em si mesmo, não o serviço à comunidade ou ao país. Se estes calham a sair beneficiados dessa actividade, trata-se de um mero acaso.

O ex-jovem Soares-filho-do-pai mostrou ter herdado o carácter (ou a falta dele) do velho Soares-pai-do-filho.